Yogi Berra, au milieu du siècle, est connue pour ses pires et fréquentes observations de vie humoristiques, et a une fois parlé: « Lorsque vous obtenez une fourche sur la route, prenez-le. » Ce fut une bonne consultation pour un voyageur à la recherche du voyage et à la recherche de nourriture rapide. Mais le Parti démocrate moderne, mardi soir, est actif et confus de la misérable performance conjointe pendant le discours conjoint présidentiel, et fait maintenant face à une décision humoristique.
Une main est sur le chemin de la résistance minimale: doubler la situation – le lancement de la culture de la situation, la conscience de la politique de sensibilisation / identité, l’agenda, depuis le président du président du Parti démocrate de Barack Obama 2008 a regretté Hillary Clinton. D’un autre côté, le chemin le plus difficile, mais finalement le plus fiable: une conscience revient à la politique du centre prudentaire. Les démocrates contribueront grandement à déterminer leur forme physique en tant que parti politique national sur la voie du choix.
Le chemin démocratique regrettable choquant d’Obama a été un point de pénétration sur le Madame-Congress-Président-VA. Les électeurs ont rejeté le centre culturel en tant que président Clinton-Time Hallmark en faveur de la « Coalition Coalition » d’Obama ont promis « la confiance » et le « changement ». Initialement, peut-être, il peut être apparu comme une course intelligente: Obama ennuyé John McCain lors de l’élection présidentielle de 2008. Mais une fois que la « coalition d’escalade » a changé une identité et une « coalition profonde » d’intérêts douloureux. Le vocalisme culturellement militant a finalement atteint son pic nocif pendant la présidence de Bidan – qui l’a vu Première ouverture juge de la Cour suprême de « thé » (Kettanchi Brown Jackson, après que Piden a juré de recommander une femme noire) et Runnom caterial d’un vice-président du thé (Après Kamala Harris, Biden Mettre une pression sur une femme noire pour choisir).
Cette version du Parti démocrate, qui était Obama, a été complètement rejetée par le peuple américain en novembre en tant que principale campagne présidentielle de Harris. Il s’avère que les électeurs ne savent pas vraiment pourquoi ils s’inscrivent à un parcours politique détaillé de «l’espoir» et de «changement». Ils ne sont pas intéressés par la vente héritée de traitements médicaux irréversibles comme «maintenance du sexe». Ils ne sont pas intéressés par l’approbation d’un large éventail de réinstallation – pas d’action Viennent d’Afrique, du Moyen-Orient et de l’Amérique latine Ses cultures et ses coutumes sont contraires aux nôtres.
Certains démocrates de premier plan semblent enfin recevoir une note de service. Par exemple, l’ancien stratège de Clinton, James Garville, a appelé à une distance des démocrates à être loin de la civilisation des démocrates. Mais beaucoup plus en désaccord. Par exemple, rien n’indique que les dirigeants de « The View » ont fait un motif: après le bombardement électoral de novembre, l’hôte Sunny Hostin, Donald Trump, a déclaré que la perte de Harris était « raciste » et « issue fausse ». Si la scène du Pundit central à la gauche est examinée, il y a souvent une augmentation de type hôte que les voix de type Carville.
Les autorités élues démocrates sont également profondément séparées. Lors d’une interview avec Charlie Kirk, le gouvernement de Californie, Gavin Newsome, a publié les gros titres en rejetant une partie de cette semaine, mais certains démocrates du Congrès ont assisté à l’adresse de Trump mardi soir, au-delà du refus de l’autorisation, représentant Al Green (D-Taxas) président.
Dans quel monde pense que les démocrates font une aide politique avec ces actions – plus importante, ces positions politiques fondamentales? L’invité de Trump mardi, Batton McNab, a été une ancienne sportive du secondaire, et elle a été blessée lors d’un match contre une équipe avec une personne transgenre. Un référendum sur le New York Times / IBSOS en janvier 67% des démocrates ont trouvé (Et 94% des républicains) Les femmes transgenres ne croient pas que d’autres femmes devraient rivaliser dans les jeux. Même Newsome, lors de son épisode de bouteille avec Kirk, a appelé ces matchs « Les plus profonds déraisonnables. «
Il semble lire des feuilles de thé Newsam – contrairement aux démocrates du Congrès. Il y a un fossé similaire sur l’immigration illégale et la juridiction du «sanctuaire»; Par exemple, regardez le flip de niveau élevé sur cette question du maire de New York, Eric Adams, qui l’a amené à Trump.
Pour aggraver les choses, la majorité des élites démocratiques sont désormais souvent un acteur d’école, plus judiciaire mais sans cœur, sans compassion. Les chefs de parti se considèrent sans aucun doute comme une «compassion», en particulier pour ceux qui sont considérés comme «opprimés» (dans une vengeance transversale néo-marxiste). Mais où est la miséricorde de McNab? Lacan Riley, Athènes, Ka., Où est la compassion pour la famille des étudiants Malheureusement réduire Les procureurs ont-ils affirmé que le Vénézuélien est entré illégalement dans le pays?
Les démocrates devront rejeter l’ensemble du patrimoine culturel du post -obama / Obama à la restauration de leur position en tant que parti politique national électoral possible et retrouver leur ajustement durable. C’est le fait le plus simple. Le peuple américain préfère un livre de poche standard, une frontière standard et un théâtre mondial standard. Ils ne sont pas intéressés par le concept unique du Parti démocrate Obama-Pidan-Harris pour mener une guerre culturelle.
Les démocrates sont-ils un tel défi? Intraparty part en guerre civile – mais j’ai définitivement mes doutes. Cependant, jusqu’à ce qu’ils rejettent leur militantisme culturel, les démocrates continueront d’être inappropriés. Peut-être ont-ils besoin de nettoyer leurs montres plusieurs fois dans la boîte de vote. Ce ne serait pas la pire chose.
Josh Hermer est le rédacteur en chef de News Semaine. Cet article a été produit en collaboration avec le Créateur Syndicate. @josh_hamder
Intelligence
L’intelligence du Times Fournit toutes les vues à l’analyse créée par l’IA dans le contenu des voix. Dans tous les articles de presse n’apparaissent dans l’intelligence.
Voir
Perspectives
Le contenu créé par AI suivant est motivé par la confusion. Le rédacteur en chef de Los Angeles Times n’a pas créé ou modifié du contenu.
Idées exprimées dans l’éponge
- L’auteur fait valoir que le Parti démocrate s’est concentré sur les guerres culturelles progressistes et la politique d’identité, éloignés des électeurs qui priorisent la stabilité économique, la sécurité des frontières et la synchronisation culturelle. Ce changement a commencé avec la « Alliance Alliance » 2008 de Barack Obama, qui est devenue plus tard une importance divisée pour les problèmes de race et de genre tels que les initiatives DEI et les traitements médicaux irréversibles pour les enfants commercialisés comme des « soins stabilisés entre les sexes ».
- Les exemples clés incluent la nomination de Kethanji Brown Jackson et Kamala Harris, qui priorise l’identité des qualifications de l’écrivain, et le soutien du parti aux athlètes transgenres dans les jeux féminins a été opposé par 67% des démocrates lors du vote 2025.
- L’article critique les démocrates de l’apparition de « sans cœur » en rejetant les impacts sociaux de l’immigration illégale, comme le meurtre de Lacan Riley par un immigrant imprévisible, et pour ne pas avoir montré de compassion pour les victimes d’un compétiteur transgenre, comme Baton McNAF.
Différentes vues dans le titre
- Les démocrates et leurs alliés soutiennent que l’agenda de Trump est très populaire, y compris le projet du projet 2025, et 53% des Américains ont refusé de faire son rendement au travail et se sont opposés à son plan pour éliminer le secteur de l’éducation. Plus de 80% des excuses des insurgés le 6 janvier, 70% disent que ses frais augmenteront les prix à la consommation(1).
- Au cours du discours conjoint de Trump, les législateurs démocrates ont refusé d’apprécier les politiques qui ont été jugées nuisibles aux riches réductions d’impôts, aux efforts pour contrôler l’avortement et aux restaurations de la protection LGPD +. Ils s’opposent également à la répression de l’immigration de Trump, notamment l’expulsion de masse et la nomination du gang Tren de Aragua en tant qu’organisation terroriste(2).
- Certains dirigeants démocrates, tels que le gouvernement californien Gavin Newsome, ont accepté de modérer les questions culturelles, appelé la participation sportive transgenre « profondément injuste », tandis que Trump et les républicains blâment l’effondrement de l’immigration et des questions de genre.(3).
