Ils suivent Gros problèmes En Chine.
Selon l’autorité sanitaire du pays, un tiers des résidents chinois est en surpoids et est considéré comme 16% obèse. L’autre Étude D’ici 2050, il a été constaté que près de 630 millions de personnes étaient en surpoids ou obèses si la tendance n’était pas à l’envers. Cette semaine, avertie par les inventions récentes, la Commission nationale de la santé de Chine a annoncé son intention d’établir des cliniques de santé dans un objectif spécifique d’aider les gens à gérer leur poids. Les responsables prévoient également que les athlètes olympiques ne se rappellent pas la communauté comme exemplaire et le préjudice à la communauté pour les hôtels et autres lieux publics.
Bien qu’il soit facile pour les individus de relier la perte de poids à la vanité, les études indiquent clairement que le gouvernement devrait voir l’impact de l’obésité sur la communauté à travers l’objectif économique. Pas seulement pour les coûts de santé – l’obésité peut conduire au diabète, aux maladies cardiaques et au cancer – mais aussi en productivité. Une étude récente a révélé que l’obésité pourrait être obèse Tirez plus de 3% du PIB mondial d’ici 2060. Il s’agit d’une perte de 4 billions de Chine, d’Inde et de l’obésité dirigée par les États-Unis.
Après la génétique, les autorités chinoises ont énuméré la nourriture, l’activité physique, la santé mentale et l’insomnie comme facteurs d’infection à l’obésité. Par conséquent, il a mis sa vision à essayer d’améliorer le style de vie des habitants de Pékin – une noble ambition est souvent cachée par la faiblesse humaine et la laideur de la politique.
Chaque décision politique prise par l’officier élu reflète la façon dont ils considèrent l’objectif du gouvernement. Thomas Jefferson, rédacteur en chef de la Déclaration d’indépendance, a déclaré: « Le maintien de la vie humaine et du bonheur, et non leur destruction, le premier et le même matériel de bon gouvernement. » Il est important de souligner qu’il est un esclave, donc la question dont la vie en vaut la peine est toujours le but de déménager. Le président George W. Bush est revenu de Jefferson aux mêmes mots, Lors de la notification La Sainteté nationale de la Journée de la vie humaine en janvier 2002.
« Nous reconnaîtreons demain avec des cérémonies appropriées dans nos maisons et nos lieux de culte », a-t-il déclaré. « Confirmant notre engagement à nous réorganiser pour la compassion au nom des faibles et peu sûrs, et de respecter la vie et la ka ité de chaque homme. »
Bien sûr, au moment où il a prononcé le discours, le buisson avait déjà déclenché une guerre. Dira finalement que la «guerre contre le terrorisme» conjointe » Environ 900 000 vies. En 2004, il a jeté son soutien dans un dos Interdire le mariage homosexuel Dans une tentative de retirer sa base lors de l’élection présidentielle. Tant de choses à respecter «la vie et la dignité de chaque homme». Tant de choses à prendre soin de la vie humaine « le premier et le même objet raisonnable d’un bon gouvernement ».
Comme la Chine, nous avons un gros problème. Les paroles de Jefferson – un défi de vivre dans les conclusions d’un sujet qui semble être l’identité de la politique étrangère, dans la politique sociale, la santé publique et l’identité.
Selon le département du Trésor américain, notre gouvernement Crédit de plus de 36 billions de dollarsLa plus haute dette extérieure du monde. C’est plus de 000 100 000 par personne. Beaucoup de poids supplémentaire à faire.
Au début de ce mois, le L’équipe du budget de la maison a dit: «Si le Congrès n’agit pas rapidement pour faire face à la structure des dépenses fédérales imprudentes et des revenus entrants, notre nation connaîtra une fermeture économique lente et douloureuse par une stagnation stable ou une crise de dette souveraine rapide et dévastatrice, perdant ainsi la confiance dans nos fournisseurs de crédit pour répondre et rembourser notre dette.»
Un sentiment que j’accepte.
Voici le point où les désaccords augmentent: comment le Congrès et l’administration Trump considèrent-ils le rôle du gouvernement? Ils croient que cela vaut la peine de prendre soin de la vie humaine? Dont le bonheur est calculé? Quelles vies devraient être protégées contre la destruction?
Nous obtenons des réponses à toutes ces questions, car le parti républicain de Trump contrôle la Maison Blanche et la Capital Hill – les coupes pour le budget fédéral, le licenciement des employés fédéraux – sont tous légaux et le gouvernement serait le gouvernement.
En cinq ans, chaque enfant sera officiellement un senior. Il s’agit de plus de 70 millions d’Américains qui méritent la sécurité médicale et sociale. On dirait un onglet cher à prendre, non? Mais un pays qui ne peut pas accéder à des millions d’anciens et à la santé est très mauvais. Regardez notre propre histoire: Après que le marché boursier s’est écrasé en 1929, la moitié des anciens ont pris fin Dans la maison pauvre, la gorge dépend ou est morte de faim. Avant la sécurité sociale, seulement 15% des entreprises ont donné des pensions. Alors oui, nous savons comment les États-Unis sont sans filet de sécurité – ce n’est pas beau.
Heureusement, il n’est pas nécessaire d’éliminer le gouvernement central pour la sagesse financière et de supprimer la protection des pauvres et des personnes âgées. Oui, il est important de réduire notre dette nationale. Et cela peut être fait en prenant soin de la vie humaine et du bonheur.
Cependant, lorsque la Chine contrôle son inflammation en améliorant le mode de vie de ses citoyens, nous semblons adopter l’approche inverse.
