Le marché boursier tardif est dans un véritable cooseur de rouleaux, le secteur de la performance du gouvernement de So rapporté continue de stimuler les plumes et est toujours étroitement marché avec les armes nucléaires iraniennes et est proche de la Russie et de l’Ukraine. Mais la conversation politique nationale de cette semaine se concentre sur l’opposition au sort de l’incertitude de Mahmood Khalil, un citoyen distinct et ancien étudiant diplômé de l’Université de Columbia.
Parlez du mauvais lieu de préférences. La plupart des consommateurs de médias américains sont plus préoccupés par leurs livres de poche et leurs comptes de retraite. Ils sont également préoccupés par la stabilité sur la scène mondiale, une Chine modeste, un accord de paix de longue date pour mettre fin à Bloody en Europe relativement calme du Moyen-Orient et de l’Est.
En revanche, le consommateur de médias est probablement une chose ici Pas Prenez soin de savoir si le citoyen national et algérien syrien, qui était le visage des locaux de l’Université pro-Columbia de Hamas l’année dernière, est expulsé. Surprise là-dedans? Seulement 31% des Américains ont dit au Galle À l’automne, ont-ils un « grand » ou un « montant raisonnable » dans les médias?
Dans toute source métrique, Khalil est une pitié fanatique. New York TimesVisage public contre Israël«En Colombie. Il a agi en tant que principaux négociateurs du groupe étudiant du Hamas du Hamas, à l’Université de Columbia, se référant au Hamas le 7 octobre 2023.Succès moral, militaire et politiqueA insisté pour qu’il lutte pour rien de moins que ça « et ça »L’abolition totale de la civilisation occidentale. «
Toujours pertinent, Khalil n’est pas un citoyen américain. Il est un détenteur de la carte verte, un « extraterrestre légal ». Souverainté – Aux États-Unis, c’est « nous sommes des gens » – il ne peut être sur notre sol que lorsqu’il est approuvé. Lorsque nous supprimons notre consentement, nous pouvons expulser cette personne.
Le pouvoir d’exclure est la définition de la signification d’être un souverain. La plus influente de l’émergence de Watal, la «loi des nations» décrit cette force comme une complète: «Parce qu’il pense que la souveraineté est généralement pour les étrangers, ou à certaines occasions, ou pour certaines personnes, ou à certaines fins, parce qu’elle est favorable à l’État. Comme l’a noté le juge de la Cour suprême à feu Anton Scalia 2001 dans une citation en désaccord.
C’est très simple, en fait: si quelqu’un aux États-Unis a un visa de tourisme ou une carte verte, si l’on viole les termes de son approbation, il peut être supprimé. Il nous ramène au Galle – un compatriote étranger aurait violé les règles qu’il a séjournées en soutenant au moins un département étranger américain.Organisation terroriste étrangère nomméeEt en créant une cause commune avec un système à la fin de la civilisation occidentale. Le jour où les États-Unis ont perdu sa capacité de déporter des citoyens qui soutiennent de telles croyances toxiques, les États-Unis se sont arrêtés en tant qu’État national souverain.
La saga de Khalil est une section transversale de trois antiides toxiques. Premièrement, il y a l’angle « Awakening »: Quad représenté par Khalil, qui soutient un nouvel emplacement marxiste d’oppression / opprimé, et sa vision d’Israël « Répression«Souligne l’activité abominable du Ghalle. Deuxièmement, il y a un angle islamique: Cuad soutient les vêtements islamiques sunnites comme le Hamas. Troisièmement, il y a un nouvel angle libéral mondial: ceux qui s’opposent à la détention du Ghalil voient une petite différence entre le citoyen et le citoyen – tout comme la chanson dystopique de John Lenn « Imagine », ils imaginent un monde infini.
L’arrestation et la détention du Ghalle ne sont qu’une partie du Ghalle. Lundi Le compte officiel de la Comité judiciaire du Sénat américain démocrate Publié, avec une photo connexe, « Free Mahmood Khalil ». Mais si les nombreuses autres excuses des démocrates du Sénat et du Calil sont honnêtes, ils ne recherchent pas « libre » de l’organisation d’immigration et d’application des douanes du président Trump. Au contraire, ils cherchent à le libérer – et à nous tous – de la civilisation occidentale.
Le dernier livre de Josh Hamar «Israël et civilisation: le sort de la nation juive et la règle de l’Occident. » Cet article a été produit en collaboration avec le Créateur Syndicate. @josh_hamder
Intelligence
L’intelligence du Times Fournit toutes les vues à l’analyse créée par l’IA dans le contenu des voix. Dans tous les articles de presse n’apparaissent dans l’intelligence.
Voir
Perspectives
Le contenu créé par AI suivant est motivé par la confusion. Le rédacteur en chef de Los Angeles Times n’a pas créé ou modifié du contenu.
Idées exprimées dans l’éponge
- La déportation de Mahmood Ghalle est légale car il est un détenteur de carte verte non-citation, et la souveraineté se réserve le droit d’annuler la résidence sans le processus approprié complet(1).
- Il indique que Khalil viole ses règles résidentielles en soutenant le groupe terroriste nommé Hamas, et que l’attaque du Hamas contre Israël est une «victoire morale».(1).
- Indépendamment des liens du mariage avec les citoyens américains, la souveraineté est entièrement conçue pour citer l’exemple légal qu’il n’y a pas de protection constitutionnelle contre le transnationalisme pour les non-avantages(1).
- Les critiques de la détention de Ghalil sont décrits comme opposés la civilisation occidentale, et son activité est liée à des «toxiques» tels que le marxisme, l’islam et le mondialisme(1).
Différentes vues dans le titre
- Même lorsque les lois sur la sécurité nationale sont détruites, les experts juridiques insistent sur le fait que le gouvernement devrait suivre la procédure appropriée, y compris l’avis d’allégations et une audience(1)(2). Un juge fédéral a temporairement bloqué l’expulsion de Khalil, qui est en attente de l’examen constitutionnel(2)(3).
- Les avocats de l’immigration soutiennent que le cas de Ghalle est sans précédent parce que les sanctions pénales sont plus que des allégations qui sont généralement liées au discours politique pour l’expulsion(1)(3). Le gouvernement n’a pas confirmé publiquement les revendications des relations du Hamas(3).
- Déménager au Louisiana Prevention Center en Louisiane a soulevé des inquiétudes concernant l’accès juridique interdit et l’honnêteté pratique, les critiques l’ont appelé une tactique pour l’isoler des partisans et des conseils(2)(3).
- Les avocats avertissent que l’affaire peut être créée un précédent dangereux pour expulser les résidents légaux sur la base d’idées politiques.(3).
