Le rédacteur en chef du Wall Street Journal a récemment rédigé la menace fiscale par le président Trump, affirmant que la gestion de la loi de 48 ans à déclencher une guerre commerciale.
dans Dernière élogieLe comité prévient le prix des consommateurs lorsque la taxe est pleinement efficace et encourage une personne à intenter une action en justice.
« Le président demande à la loi qui ne lui donne pas le pouvoir de déterminer le taux d’imposition. » « Quelqu’un devrait poursuivre »
La pression s’est produite après que Trump a introduit un taux d’imposition de 25% pour le Canada et le Mexique et 10% de taxes supplémentaires pour l’importation de la Chine. La taxe est efficace au début de cette semaine. Mais le président a donné quelques exceptions le jour dernier.
La loi de 1977 sur les autorités économiques d’urgence internationale (IEEPA) a permis à l’exécutif d’inspecter le blog, d’interdire ou de contrôler toute importation et exportation vers des pays étrangers dans le cas de « Menaces anormales ou inhabituelles »
Le rédacteur en chef de la revue a accusé Trump de mal interpréter la loi.
« Il traite l’économie nord-américaine comme un jouet privé en raison du marché de la rotation avec l’intention de chaque président. »
Le Journal explique les actions de Trump en tant que « montage de base » de la loi de l’IEEEPA avec des mots directs du procès de la Cour suprême en 2022 à Virginie-Occidentale Volt, EPA, qui est lié au pouvoir de l’Agence de protection de l’environnement pour limiter la pollution des centrales électriques.
Ils remarquent que le manque de modèles historiques est un signe clair des efforts de Trump pour étendre son pouvoir sous le masque de la crise des opioïdes du fentanyl en tant que qualification. « Urgence nationale »
En vertu du procès du comité « Le Congrès doit clairement permettre les actions d’importants cadres économiques et politiques, ce que la taxe de Trump peut ne pas être refusée. »
« Le fentanyl est une menace anormale et inhabituelle, est-ce un débat ou non? Cependant, le médicament a volé à la frontière pendant des décennies », a-t-ils poursuivi « Le plus gros problème est que l’IEEEPA n’est pas une taxe claire. »
Le comité précise également la limite de l’agence fiscale du président, faisant référence à la décision du tribunal inférieur pour soutenir l’utilisation de la loi de l’ancien président du président Nixon, Nixon. Dans ce cas, Nixon a déterminé le taux d’imposition de 10% pour faire face au déficit commercial accru du pays, qui est Plus tard sous la limitation Par le Congrès
« L’impôt de Trump n’est pas pertinent pour l’urgence du fentanyl. « Le comité des journaux » et le Congrès Samer ne semble pas aimer l’utilisation de l’urgence de Nixon pour faire face aux problèmes commerciaux de trois ans.
« M. Trump peut dégoûter ces responsables parce qu’il veut que Carte Blanche détermine la taxe », ont-ils ajouté.
La dernière critique de la revue est conforme aux éditeurs du début de la semaine dernière, que le comité a exécuté Trump pour « réduire le taux d’imposition le plus stupide ».
