Lorsque le président Trump a appelé le gouvernement fédéral à « maximiser l’approvisionnement en eau à la Californie, les commandants du Corps des ingénieurs de l’armée ont rapidement trouvé deux barrages où ils pourraient gérer l’ordre ». Bien que les responsables savaient que l’eau ne pouvait pas être retirée de la vallée centrale selon les souhaits de Trump, selon les documents officiels nouvellement publiés, ils ont publié des milliards de gallons de quelque manière que ce soit.
3 février Note Le commandant régional du Corps, le colonel Chad Calwell, écrit que l’agence fournit le plus de détails sur la façon dont l’agence a réagi aux agences fédérales pour augmenter l’approvisionnement en eau à la Californie par l’ordre de Trump. Dans le document, comment les responsables du Corps ont soudainement décidé de laisser tomber l’eau des barrages en janvier, et comment ils ont fait face à des questions et à l’opposition des directeurs de l’eau locaux et des législateurs, qui craignaient que l’eau ne puisse être comprise et que les ruisseaux élevés étaient menacés d’inondations.
« C’était des décisions équestres et extrêmement à risque et gaspillé », a déclaré Anne Willis, directrice régionale de l’organisation environnementale à but non lucratif des Rivers américains, directeur régional de Californie.
Willis, qui a travaillé pour le Corps en 2007 et 20, a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de laisser tomber l’eau qui dépend des agriculteurs et des villes, et que l’eau inattendue peut répandre cette inondation nationale et risquer les gens.
Willis a déclaré « créant délibérément une situation où les résultats pouvaient être, il a été dégradé et moqueur », a déclaré Willis.
En fait, de nombreux agents de l’eau et experts en Californie conviennent que le plan est probablement destructeur. En apprenant le plan de libération de l’eau du barrage par des responsables du corps, les directeurs de l’eau locaux ont repoussé et ont déclaré à l’agence que l’eau n’était pas nécessaire cette année et que la soudaine augmentation de l’eau pouvait endommager.
En réponse à l’anxiété, le mémo indique que les responsables fédéraux ont supprimé leur plan initial et qu’ils ont initialement libéré beaucoup moins d’eau que cela.
Cinq jours après que Trump a émis son ordre, le plan a pris la forme. Le 25 janvier, le Corps a eu la responsabilité de revoir les niveaux d’autorité et d’eau existants dans notre domaine de la responsabilité « , a écrit Caldwell, qui a dirigé le district de Sacramento de l’agence
Target: Trump a déclaré qu’il avait l’intention d’augmenter l’écoulement de l’eau dans la région de Los Angeles après le feu dévastateur. Cependant, cette idée a été confirmée par la réalité gênante. Les gestionnaires de LA Water disent qu’ils ont déjà assez d’eau dans leurs mains pour des feux d’artifice. Et les responsables fédéraux accusés de s’occuper de l’ordre du président étaient de savoir que l’État – pas le gouvernement fédéral – les stations aquatiques et de pompage qui fournissent de l’eau aux villes du sud de la Californie.
Calwell a déclaré dans sa note que le personnel du bureau régional du Corps a mentionné que les deux réservoirs de la vallée de San Joaquin avaient été trouvés dans le lac et le lac Kawha, mais « ne pouvait directement être livré en Californie du Sud ».
Il écrit, pour déplacer l’eau dans les villes du sud de la Californie, pour pomper l’eau à travers un département des ressources en eau de l’État nécessite une coordination avec Conjuguer Les projets de l’eau de l’État sont sur le lac aquatique et «sinon le lac de coton d’eau» – où les agriculteurs dépendent généralement de l’eau stockée dans le réservoir pour fournir des cultures pendant l’été.
Le mémo de Caldwell a déclaré qu’il avait « le droit de quitter l’eau » sur la base des méthodes de contrôle des inondations. Et le 5 janvier, le lieutenant William « Buch » Graham, junior, commandant le général du corps et commandant du département du Pacifique Sud, le colonel James Handura, Caldwell, a déclaré qu’il avait été responsable de la libération des deux barrages.
Les informations ont été reçues par le Memoi Times en réponse à une demande en vertu de l’acte de liberté. C’était le premier Rapporté par Washington PostLe
Les responsables du Corps de l’armée n’ont pas répondu publiquement à ces critiques et ont refusé de commenter les détails de la note. Le titre de ce document est d’enregistrer le nom du document, qui montre l’autorité ou la base pour toute action prise en vertu des règles de l’armée.
Selon le mémo, après la décision du plan, Calwell a commencé à informer d’autres agences du plan de libération de l’eau. Le 5 janvier, vers 17h30, il a appelé deux autres directeurs de l’eau, la directrice du département des ressources en eau de Californie, Carla Stock et Carl Stock, directrice régionale du Federal Bureau of Recretement, toutes deux « ont indiqué qu’ils prendraient plus de temps pour activer leurs systèmes et ils pourraient probablement ne pas utiliser d’eau supplémentaire dans cette notification nationale.
L’équipe du Corps a également contacté les «maîtres de l’eau» locaux, y compris les directeurs des districts d’irrigation agricole qui utilisent l’eau des barrages. Sur la base des préoccupations soulevées par l’un de ces officiers, le mémo indique que « a considérablement réduit le flux approximatif initial ».
Les directeurs de l’eau de cette région, qui ont été pris dans la garde par cette décision, ont déclaré Les responsables fédéraux croient Fondamentalement, laisser moins d’eau que la planification.
Des membres du Congrès et des législateurs de l’État représentant l’agriculture à proximité près du barrage ont également été impliqués.
Selon le mémo, plusieurs législateurs ont contacté des Corps « pour demander pourquoi l’eau est libérée, car elle était aussi courante que possible pendant la saison estivale ». Il s’agit notamment des représentants Vince Fong (R-Bakersfield), David Valdao (R-Hanford) et Jim Costa (D-Fraceno), ainsi que l’Assemblée d’État Alexandra M Macédo (R-Tular). Calwell Memo mentionne que les députés « ont exprimé leur inquiétude de leurs composants concernant les inondations potentielles de terres en baisse ».
Le colonel a déclaré qu’il « avait confirmé que l’eau était libérée dans le décret du président Trump » et après consultation avec les responsables locaux de l’eau, « les cours d’eau seront limités à des niveaux sûrs qui n’affecteront pas le débit inférieur ».
Après avoir lu la mémoire, les Willis des rivières américaines ont appelé Boring que les responsables du Corps des ingénieurs de l’armée ne pensaient pas qu’ils pouvaient appliquer leur discrétion pour un retard dans le communiqué jusqu’à ce qu’ils soient réellement utilisés.
Le soir du 5 janvier, les responsables de l’armée ont commencé à ouvrir des portes et à ouvrir Révélation de l’écoulement Depuis le barrage de Scuffer et le barrage Terminus, envoyez de l’eau à travers les canaux de la rivière près de Porterville et Visalia. La nuit, le flux a augmenté.
À cette époque, les responsables locaux ont sauté pour se préparer dans le comté de Cotton. Dennis England, un officier du comté exploitant un district local de contrôle des inondations, a déclaré qu’il avait appris les plans de libération de l’eau dans un e-mail début le 5 janvier et que l’avis était soudainement inquiétant.
L’Angleterre a déclaré dans une interview: « C’était très inhabituel et c’était très important. » « Cela semblait très inutile. »
L’Angleterre dit que les gens étaient au bord de l’inondation d’inondations parce qu’il y a environ deux ans, la tempête intense a commencé les gros inondations dans la même zone, des milliers d’acres de terres et noyés LacLe
L’Angleterre a déclaré: « Cela a suscité une certaine inquiétude en raison de la tempête de mars 2021. » Au cours de cette tempête, les eaux d’inondation ont cassé les routes qui coulent, la Léva et la terre des propriétaires, où les travailleurs se précipitent pour retirer l’équipement sur le terrain élevé.
Banques de Cotton Lake le 22 mai.
(Robert Gaothier / Los Angeles Times)
Il a dit qu’il était surpris de la décision que « aucune idée ».
«Nous nous faisions juste en train de secouer la tête. «Que se passe-t-il ici? « L’Angleterre a dit. Étant donné que tout le monde savait que l’eau ne serait pas transférée à Los Angeles, il a dit que c’était » pour créer un problème localement « .
Heureusement, il a déclaré que ceux qui exploitaient les compagnies d’eau réagissaient rapidement. Ils ont pu capturer l’eau des rivières gonflées du kawah et du tul, coulant de telle manière que l’eau est devenue souterraine.
Les directeurs de district de l’eau agricole ont dit qu’ils Usage d’eau Re-remplir dans l’eau souterraine de cette région. « Il n’a pas été gaspillé. L’eau a été fournie à la recharge souterraine de l’eau, « Aaron Fukuda, directeur général du district d’irrigation en coton.
Cependant, si les dirigeants des agences locales ne fonctionnaient pas rapidement, l’Angleterre a déclaré que le résultat pourrait probablement être une terre agricole inondée.
« Ils ont pu garder cette eau à utiliser, c’est une excellente nouvelle », a-t-il déclaré. « Beaucoup de gens se sont branlés pour répondre, et cela n’avait pas besoin d’être ainsi. »
31 janvier, Trump Poster une photo L’eau de l’un des barrages coule de l’eau qui coule et déclare « Je viens d’ouvrir le débit d’eau libre en Californie ». Il l’a appelé « la victoire d’un long combat »! Il n’a pas mentionné où l’eau allait.
Le même jour, le Corps a réduit l’écoulement des deux barrages avec les gestionnaires d’eau locaux pour « réduire le risque d’effets en baisse », a écrit dans la note de Calwell.
Plus tard, le 2 février, un Calweel plus élevé et son équipe ont réussi à réduire le flux de niveaux inférieurs généraux des barrages.
Trump a déclaré sur les réseaux sociaux que 5,2 milliards de gallons d’eau seraient libérés des barrages dans les trois jours. Cependant, le mémo de Calwell a déclaré que le montant total publié avec la fin de l’opération était d’environ 2,5 milliards de gallons.
Les membres démocrates du Congrès ont fortement critiqué le Corps sur la gestion de la libération de l’eau. Graham, était le général commandant Grillé sur ce qui s’est passé représentant Par Mike Levin (D-Sun Juan Capistno) un temps Surveillance Le mois dernier, et a eu du mal à répondre à la question de cette décision: « Je ne sais pas ce qui est arrivé à l’eau. »
Levin et ses compatriotes démocrates. Laura Fredman de San Rafael Jared Huffman et Glendel ont revendiqué la réponse cette semaine Lettre Le secrétaire à la Défense, Pitt Hegsheth, et le secrétaire à l’Intérieur, Doug Bergo, ont déclaré qu’ils étaient très préoccupés par les « inspirés politiquement, incontrôlables, programmés et soulagés d’eau opaque ». «
Ils ont dit que l’eau coulait dans le bassin du lac sec, « abandonné des ressources importantes dans un État sujet à la sécheresse », et l’eau aurait dû être stockée dans les réservoirs en cas d’été. Les législateurs ont écrit: « Les décisions liées à la gestion de l’eau sont transparentes et il est important d’être intégré avec précision ».
Le Sen démocrate Alex Padilla a également critiqué la manifestation imprévue de l’eau selon laquelle les responsables locaux, les travailleurs de la sécurité et les utilisateurs de l’eau agricole doivent être étroitement inadéquats pour réduire le risque d’inondations et « des notifications gravement données ont été données, ce qui mettait imprudemment le temps d’arrêt des résidents ».
L’administration Trump a également été critiquée pour avoir tiré et acheté au Bureau de Reclem, qui exploite d’autres barrages et infrastructures hydriques en Californie.
Les employés ont récemment déclaré que le bureau, qui nomme environ un millier de personnes dans l’État, pouvait perdre environ 100 employés en terminant et en achetant. Cependant, les administrateurs des agences d’eau de Central Valley ont averti qu’une agence réduite aussi importante menacerait le pouvoir de l’approvisionnement en eau en toute sécurité et de manière fiable, 12 employés – qui ont déjà été licenciés et d’autres personnes qui ont été terminées pour l’achèvement – selon un employé qui n’a pas été publiquement discuté publiquement.
« Nous sommes reconnaissants que certains membres du personnel du Bureau de la demande en Californie aient été dans le mouvement pour récupérer la coupe », a déclaré le responsable de l’État de Water, Namith, dans un e-mail. « Ces membres du personnel sont nécessaires pour fonctionner en toute sécurité et efficacement pour gérer le système d’approvisionnement en eau en Californie. »
La division de Namith a confirmé que le 5 janvier, il a reçu un « appel de courtoisie » du Corps des ingénieurs de l’armée, le jour où les barrages ont commencé.
Cependant, depuis lors, la société n’a « aucun détail du gouvernement fédéral pour planifier la mise en œuvre du décret du président sur la gestion de la California Water ».
Les changements en cours dans les agences de l’administration Trump se produisent à un moment où l’approvisionnement en eau en Californie est relativement bon. Le manteau neigeux en Sierra Nevada est plus petit que la moyenne. Cependant, dans les principaux réservoirs de l’État, les niveaux d’eau s’élèvent à 112% de la moyenne historique Tihasik et l’État – de la précipitation-art est presque moyen pour cette période de l’année.
L’auteur du personnel de Times, Jessica Garrison, a contribué à ce rapport.
