Controverse autour de la victoire de l’équipe féminine allemande en quart de finale de l’Euro
L’Allemagne progresse, mais les décisions d’arbitrage occupent une place centrale
L’équipe nationale féminine allemande de football a obtenu sa place en quarts de finale du Championnat d’Europe après une victoire acharnée 2-1 contre le Danemark. Cependant, cette victoire a été ternie par une série de décisions arbitrales controversées qui ont alimenté de vifs débats sur le terrain et en dehors.
Interruptions de la VAR: source de frustration
Pas moins de quatre moments litigieux ont envenimé la situation pendant le match. L’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) a été sollicitée à trois reprises : un but allemand a été refusé pour hors-jeu, un penalty a été annulé et un autre penalty a finalement été accordé à l’Allemagne. Si les décisions finales ont été jugées correctes, les joueuses et les entraîneurs ont critiqué la longueur des contrôles VAR, qui ont obligé les athlètes à attendre plusieurs minutes sur le terrain.
La milieu de terrain allemande Linda Dallmann a exprimé sa frustration en déclarant à Bild : « C’est évidemment agaçant d’attendre cinq minutes pour une décision. » La milieu de terrain Sjoeke Nüsken s’est retrouvée au cœur de la controverse alors qu’elle s’apprêtait à tirer un penalty, mais son appel a été annulé après un examen approfondi.
Le Bundestrainer appelle à des décisions plus rapides avec la VAR
L’entraîneur Christian Wück s’est inquiété de la lenteur des contrôles vidéo : « Cela laisse un goût amer quand cela prend autant de temps. Nous devons trouver un moyen d’accélérer ces décisions, tant dans le football masculin que féminin.» Les remarques de Wück faisaient écho aux appels croissants dans le monde du football pour un processus VAR plus efficace.
Une blessure à la tête suscite des inquiétudes supplémentaires
La controverse s’est envenimée juste avant le deuxième but décisif de l’Allemagne. Lors d’une mêlée, la défenseure danoise Emma Faerge a accidentellement frappé sa coéquipière Emma Snerle au visage avec un ballon à bout portant. Snerle est tombée au sol, visiblement sonnée, mais le jeu a continué et Lea Schüller a marqué ce qui allait devenir le but de la victoire pour l’Allemagne. Snerle, encore sous le choc, a dû être remplacée immédiatement.
L’attaquante danoise Amalie Vangsgaard a critiqué la gestion de la situation : « Je ne sais pas si elle était presque inconsciente ! C’est dommage que nous ayons des arbitres incapables d’assurer la sécurité des joueuses sur le terrain.» L’entraîneur danois Andree Jeglertz a ajouté : « Nous avons besoin de règles claires. Si une joueuse est blessée à la tête, il faut arrêter le match. Je ne comprends pas pourquoi l’arbitre n’est pas intervenu.»
Le débat sur l’arbitrage assombrit la victoire de l’Allemagne
Malgré le résultat positif de l’équipe allemande, l’après-match a été dominé par le débat sur l’arbitrage et le recours à la VAR. Si peu de personnes ont remis en question la justesse des décisions, les analyses interminables et la gestion des problèmes de sécurité des joueuses ont poussé de nombreuses personnes à réclamer des réformes. À mesure que le tournoi avance, l’attention ne se portera pas uniquement sur le vainqueur, mais aussi sur la gestion du jeu depuis le siège de l’arbitre.
